Чутовен скандал тресе ЦИК: Готви се манипулация на изборите с хартията за машинно гласуване?

Огромен скандал тресе ЦИК, но този път не е около за регистрацията на партиите, а за осигуряване честността на вота чрез хартията, която се ползва от машините за гласуване.

ЗАПОВЯДАЙТЕ В ГРУПАТА НА НОРМАЛНИТЕ БЪЛГАРИ, КОИТО НЯМА ДА ГЛАСУВАТ ЗА ИЗМАМНИЦИТЕ КИРО И АСЕН – ТУК

Поведението на шефката на ЦИК Камелия Нейкова предизвиква обосновани съмнения, че на предстоящите избори могат да бъдат отпечатвани гласове, които да подменят резултатите. Този път – през хартията.

Предсрочните парламентарни избори в България буквално са поставени под заплаха заради поредното бездействие от страна на ЦИК и отказът им да вземе решение за защита на хартията, която се ползва за машинния вот.

Според информация, с която Епицентър. бг разполага, изпълнителният директор на печатницата на Българската народна банка е изпратил две писма до председателката на ЦИК Камелия Нейкова, с което сигнализира за предстоящ проблем със специализираната хартия, предназначена за работа с принтера на машините на гласуване.

В първото писмо се информира ЦИК, че в печатницата на БНБ се съхраняват над 8000 броя ролки със специализирана хартия, като молбата на БНБ е да се вземе спешно решение относно възможността за използване на тези ролки и за предстоящите избори.

Във второ писмо до Камелия Нейкова БНБ отново пита дали ще е необходимо производството на отделно количество ролки, като сигнализират, че производството им трябва да започне в спешен порядък с крайна дата 15 септември с цел обезпечаване на насрочените извънредни парламентарни избори.

До този момент и на двете писма официален отговор от ЦИК няма. Централната избирателна комисия отказва да изпълни задълженията си по закон и да издаде нужните указания за възлагане на защита на хартията, което се е правило до момента при всички избори, включващи машинен вот.

Председателката на ЦИК Камелия Нейкова не намира за нужно да намери решение по обезпечаване на машинния вот и по този начин да осигури необходимото обществено доверие на гражданите в изборния процес.

Абдикира ли ЦИК от задълженията си и адекватна ли е Камелия Нейкова да взима решения, които трябва да гарантират и да защитят вота на българския народ?

При стремглаво спадащата изборна активност това ли е начинът да върнем доверието на българите в институциите и политическия процес?

Същевременно в Народното събрание постъпва въпрос от народния представител от ПП-ДБ Мартин Димитров, в който се твърди, че при малка част от машините възникват проблеми с печатането на разписките поради използването на „нестандартна хартия“. Наблюдава се и засилване на медийната офанзива за смяна на хартията от публични говорители, неофициално свързани с ПП-ДБ.

Съгласно измененията и допълненията в Изборния кодекс, които бяха приети през декември 2022 г., за отпечатването на бюлетина от машинно гласуване се използва специализирана хартия с допълнителни защити, която се доставя от печатницата на БНБ.

Характеристиките на хартията са изпратена в писмо до ЦИК от „Сиела Норма“ АД като БНБ спазва заложените изисквания стриктно и доставяната хартия е придружена със сертификат на производителя относно необходимите параметри. Независимо от това освен в акредитираната лаборатория на „Печатницата на БНБ“ хартията се изпраща допълнително в независима акредитирана лаборатория с цел потвърждение на характеристиките в допустимите норми.

Подозрителното мълчание от страна на Централната избирателна комисия буди определени въпроси.

Компрометира ли се процесът при използването на хартия, която се произвежда от единствената официална институция в България, която е упълномощена да извършва този процес, а именно печатницата на БНБ?

Само с участието на тази държавна институция може да се гарантира, че изборните книжа ще бъдат с осигурена защита, каквато се е ползвала при всички проведени досега избори с машини. Хартията за машините са със статут на ценни книжа, защото се печатат в БНБ.

Вторият въпрос към ЦИК е защо до момента не са оповестили публично докладите на фирмата-изпълнител?

Допълнителните въпроси, които изникват по този казус са: правени ли са тестове с предоставената хартия от ЦИК преди всеки избор и ако такива са извършвани какъв е резултатът, има ли официални документи и разглеждала ли е ЦИК резултатите на официално свое заседание?

Припомняме, че на предходните избори през юни политически партии обвиниха ПП-ДБ в опит за манипулиране на изборите именно заради хартията за машинно гласуване. Тогава Васил Терзиев, кметът на София, издигнат от ПП/ДБ, изпраща писмо до ЦИК, отказа да изпълни закона и да унищожи старите ролки с хартия за машинно гласуване.

Възникват обосновани съмнения, че при сегашните избори могат да бъдат отпечатвани гласове, които да подменят резултатите. Този път-през хартията.
А ЦИК и председателката Камелия Нейкова оглушително мълчат, което създава усещането, че и този път вотът на българските граждани може да бъде предрешен в полза на „умнокрасивите“, които вече 4 години водят държавата ни в тотален хаос и безизходица.

Отговор няма и на още един въпрос – защо бяха закупени с няколко хиляди повече машини от необходимите?

И ако една или друга не сработи – защо не се подменя, а стоят в склада, който също струва достатъчно солено на данъкоплатците?