Пиар се разгневи: Ако работата на районен кмет е нископлатена, тази от ДеБъ да си намери друга

Въпрос на принцип е.

Няколко думи за казуса с районния кмет на Красно село:

1. Не знам дали има закононарушение районен кмет да се пише ръководител на проект. Ако има, трябва да си понесе отговорността. Въпрос на принцип е.

2. За мен е неморално човек на изборна позиция да взима пари за друга работа. Въпрос на принцип е.

3. Ако работата на районен кмет е нископлатена, да си намери друга. Въпрос на принцип е.

4. Ако няма кой да работи по проекта, да го обяви официално. Има безработни в тази криза, които биха се включили с желание. Въпрос на принцип е.

5. Оправданията пред медиите бяха неадекватни. Не е въпрос за сумата, въпрос на принцип е.

6. Поздравления на ДБ, че свалиха политическото доверие от районния кмет. Така се прави. Въпрос на принцип е.

7. Самата тя може би ще осъзнае, че е най-добре да си подаде оставката. Няма да може да работи нормално нататък. А жителите на този район не са виновни. Въпрос на принцип е.

Въпрос на принцип е. И ни дава възможност малко да разширим обхвата на размишленията:

8. Какво е администрация? Може ли работещите в администрацията да работят и на друго място?

9. Може ли политиците на изборни позиции да работят на друго място? Ние им плащаме заплати да работят за нас.

10. Трябва ли бордовете на общинските фирми да са пристан на провалени политици, само защото са „доверени хора“?

11. Трябва ли да има „европроекти“, които да покриват дейността на различни администрации и да осигуряват допълнително финансиране?

12. Трябва ли да има избираеми районни кметове, ако нямат бюджет да осъществяват програмата си, а за всичко се молят на Голямата община?

13. Не трябва ли районните кметове да са си назначения на Големия кмет, за да е ясно кой носи отговорността? А за следенето да няма нарушения да си се грижи прокуратурата и останалите оправомощени институции?

14. Ако Голямата община само праща писма и не носи отговорност, т.е. е само „координатор“, то трябва ли ни изобщо? Или просто се скатава в някои случаи?

Въпрос на принцип е. И след като уточнихме тези 7 000 лв. на райония кмет, може би да се върнем на някои дребнички въпросчета:

15. Какво правим с онези 3 000 000 000 /три милиарда/, които „ги дадоха“ за Руския поток?

16. Какво правим с онези 700 000 000 /седемстотин милиона/, които Министерството на финансите не си ги е потърсило от хазартни дейности?

17. Какво правим с онези 5 000 000 000 /пет милиарда/ дадени на държавна строителна фирма, да си ги разпределя, както си иска без конкурс? С извинението, че има възможност в закона. Но тя е само за супер спешни единични изключения, а не за изразходване на целия бюджет.

18. Какво стана с онези стотици милиони, изсипани в държавна компания за поддръжка на язовирите?

19. Какво стана с онези стотици милиони за Огромна Държавна Водна Компания?

20. Кой ще се извини, че загуби три месеца от миналата година за лъжата „Да рестартираме демокрацията с нова конституция“?

21. Как ченгета от ДС и бивши комунисти ще ни пазят от бивши комунисти?

Въпрос на принцип е.

Идват избори. Мислете и гласувайте за принципите.

Хубава вечер!

От Фейсбука на Любомир Аламанов, пиар експерт